發表文章
辦公室：
《大國民進行曲》選擇二次戰後的台灣，
日本與中國政權交替當下，以台灣兵為主角.....
（然後夾雜談了這齣戲的內容）
陳柔縉：
書單要針對日籍台灣兵嗎？
辦公室：
之前有提供演員們幾本書，比方說您撰寫的《台灣西洋文明初體驗》，
或是中研院《走過兩個時代的人——臺籍日本兵》等.....
陳柔縉：
發現一個誤寫卻有趣的詞——
我寫「日籍台灣兵」，一般卻都說「台籍日本兵」。
是台籍日本兵還是日籍臺灣兵？
一樣嗎？不一樣嗎？
有對與錯的差別嗎？
辦公室：
之前有提供演員們幾本書，比方說您撰寫的《台灣西洋文明初體驗》，
或是中研院《走過兩個時代的人——臺籍日本兵》等.....
陳柔縉：
發現一個誤寫卻有趣的詞——
我寫「日籍台灣兵」，一般卻都說「台籍日本兵」。
是台籍日本兵還是日籍臺灣兵？
一樣嗎？不一樣嗎？
有對與錯的差別嗎？
辦公室：
..................？！
在經過這一段對話後，
辦公室一個中午邊吃飯邊很認真的討論起究竟《大國民》主角們是台籍還日籍。
A：
按照以往看體育新聞，或誰誰誰又得諾貝爾的經驗，
如果他是「華人驕傲」，血緣上是華人、可實際上拿的是美國護照，
我們總是會用「華裔」兩個字，不會直接說他是「華籍」。
B：
B：
嗯哼，所以...
A：
A：
1945年日本打敗仗投降前的阿公阿嬤，他們拿的是日本護照，
所以他們是日本籍不是臺灣籍。
換句話說，阿公阿嬤是「台裔日籍」人士。
B：
換句話說，阿公阿嬤是「台裔日籍」人士。
B：
很像是以前那個...張德培是「華裔網球好手」，
李安則因為還是台灣護照，我們就不會叫他「台裔電影大導」！
也就是說我們應該說當時的阿兵哥為「日籍臺灣兵」。
A：
李安則因為還是台灣護照，我們就不會叫他「台裔電影大導」！
也就是說我們應該說當時的阿兵哥為「日籍臺灣兵」。
A：
看起來是這樣子。不過好像大家都稱呼是「台籍日本兵」...比較順？
釐清血緣與戶籍的線索，
於是乎，站在歷史割讓與身份的觀點，
《大國民》兵阿哥們是一群日籍臺灣兵的哪。
｜
2 則留言:
日本兵是為了日本打仗的士兵，還是日本出身的士兵?台灣兵是為了台灣打仗的士兵，還是台灣出身的士兵?台籍是設籍於台灣好像也沒錯，日籍是歸屬於日本國當然沒問題。可能是因為台灣作為日本殖民地以前並非國族國家，也從屬於帝國。正是曖昧不清、剪不斷理還亂的國族認同，因為殖民宗主國而有了出路。究竟是國族的日本、地理的台灣，還是國族的台灣、地理的日本，日籍台灣兵的辨證倒是給歷史書寫上了一課。
我想...這兩種稱謂應當蠻清楚界定出了說話者和史觀不同的差別~ 「台籍日本兵」很清楚指得就是以「非日軍」為主體的說話者，站在「日本殖民史」的立場上的指稱位置；而「日籍台灣兵」指得就是以「台灣兵」為主體的說話者，站在「台灣史」的立場上，所作的發言吧！要說辯證的話...因為這樣的指稱已經脫離歷史主義、史學方法論及其批判的那個層次的範疇，因此...這裡面應當不太存在辯證的問題了吧~ 終歸，無論那種稱法，所講述的畢竟都是歷史中的那同一群人哪！
みしまかせい留..
張貼留言